De Batesmethode en Dr. Bates himself

Toen men aan dr. Bates vroeg wat zijn methode inhield zei hij overigens dat het niet zijn methode was maar de methode van de natuur...

Veel Batesleraren van nu hebben het een en ander veranderd aan de methode. Wat toegevoegd en/of weggelaten. Volgens mij niet altijd even succesvol.

Natuurlijk Zien en de oorspronkelijke Batesmethode verschillen niet zoveel van elkaar. Bates behaalde fantastische resultaten, dus waarom zou je iets veranderen wat goed werkt?

Wie was dr. Bates?

Bovendien moet hij een tomeloze energie en lef hebben gehad. Als je leest wat hij allemaal in zijn leven gedaan heeft...
Lees meer over het leven van Dr. W.H. Bates

Waarin verschilt Bates met de reguliere oogheelkunde?

Bates was een gerenommeerd oogchirurg maar is zijn eigen weg gegaan toen hij zich niet meer kon verenigen met de werkwijze van de conventionele oogheelkunde.

"Hoe komt het," vroeg hij zich af, "dat als brillen correct zijn, ze voortdurend sterker gemaakt moeten worden? De ogen worden blijkbaar steeds zwakker door het gebruik van een bril. De dosering van het juiste medicijn zou, logischerwijs, juist verminderd moeten worden als de patiënt weer beter wordt."

Zijn eigen onderzoeken brachten hem tot de conclusie dat het oog niet accommodeert door de lens maar doordat de externe oogspieren de vorm van het oog veranderen.
Lees meer over dit wezenlijke verschil in visie

Waar komt de Batesmethode op neer?

Bates ging ervan uit dat wazig zicht een signaal is van ons lichaam: blijkbaar doen we dan iets wat het natuurlijke zicht belemmert. Om de waas op te heffen dienen we terug te gaan naar de natuurlijke zie-gewoontes.

Om de spanning in het visuele systeem op te heffen liet hij bijna al zijn patienten drie dingen doen:
palmeren, zonnen en zwaaien.

Heeft Dr. Bates zijn theorie bewezen?

Bates heeft gedurende zijn leven heel veel onderzoeken gedaan. Als wetenschapper heeft hij die allemaal nauwkeurig vastgelegd. Een aantal van zijn conclusies zijn gepubliceerd in gerenommeerde medische tijdschriften.

Des te zuurder is het dat een hoop theorien waar de hedendaagse oogheelkunde nog steeds op gebaseerd zijn helemaal niet bewezen zijn. De pot verwijt de ketel?

Boeken en tijdschriften van dr. Bates

Bates wilde het grote publiek graag op de hoogte brengen van zijn bevindingen. In 1920 gaf hij zijn boek ’Perfect Sight Without Glasses’ uit.

Van 1919 tot 1930 gaf Bates het maandelijkse tijdschrift Better Eyesight uit.

Gelukkig is het oorspronkelijke werk van Bates vandaag de dag nog steeds te verkrijgen.

Bates leeft voort!

Het werk van Bates is dus niet verloren gegaan met zijn dood. Het lijkt zelfs wel alsof er steeds meer belangstelling komt voor zijn oorspronkelijke manier van werken.

Er zijn een aantal websites die zich specifiek richten op Dr. Bates en zijn werk. Zij zijn over het algemeen wars van de latere veranderingen aan zijn methode en halen interessante weetjes naar boven over zijn leven.

Voor de echte Bates-fan dus!

Waarom heb ik nooit eerder van Bates gehoord?

Ha! De hamvraag!

Als de Batesmethode zo goed werkt; waarom heeft haast niemand er van gehoord? Waarom wordt hij niet op grote schaal toegepast? Waarom schrijven oogartsen en opticiens zo massaal brillen voor als dat niet goed is voor je ogen?

Tja...

Waarom geeft een arts medicijnen voor maagpijn i.p.v. je te verbieden nog langer te buiten te gaan aan fastfood, drank en sigaretten?

Waarom slikt 25% van de volwassen bevolking anti-depressiva i.p.v. de werkdruk te verminderen, meer de natuur in te gaan en regelmatig te sporten?

Komt het omdat een bril voorschrijven veel makkelijker is? Minder tijd kost? Veel lucratiever is?

Over deze vraag kan ik nog pagina's vol over schrijven maar ik doe het niet.

Ik denk alleen dat als Bates serieus was genomen door zijn collega's de kans klein zou zijn dat 98% van de bevolking vroeg of laat aan de bril zou moeten...

En... het is nooit te laat om een andere weg in te slaan!

Terug van Batesmethode naar Home

Nieuw! Reacties